YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4304
KARAR NO : 2008/1103
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı …Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca,davalıların malik ve … Sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 4.624.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Yemek San. Ltd. Şti.’ne kiraladığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı …Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek hasar miktarından poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 4.624.00 YTL’nin davalı … ’dan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı … şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../…

– 2 –
2007/4304
2008/1103

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …Sigorta AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 186.69.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …Sigorta AŞ’den alınmasına 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.