YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4335
KARAR NO : 2008/144
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :… Asliye 4.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelini kendi sigorta şirketlerinden karşıladıklarını açıklayarak, aracın ticari olması nedeniyle kazanç kaybı ve değer kaybı olarak toplam 6.000.00.YTL.nın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 2.396.50.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı dava dilekçesinde kazanç kaybını 90 gün için günlük 60.00.YTL. olmak üzere toplam 5.400.00.YTL.olarak talep etmiş olup, mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda 25 gün için günlük 75.86.YTL.dan toplam 1.896.50.YTL. kazanç kaybı belirlenmiştir.O halde, davacının günlük kazanç kaybı istemi 60.00.YTL.olup, taleple bağlı kalınarak 25 günlük kazanç kaybı için bu miktarın esas alınması gerekirken, fazlaya hükmedilmesi HUMK.nun 74.maddesine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ;Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle,davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.