YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4342
KARAR NO : 2007/4310
KARAR TARİHİ : 17.12.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı kuruma ait ambulansın kurum şoförü davalı … ile karşı aracın sürücüsü davalı …’in kusurları sonucunda meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, diğer davalı şirketin ise karşı aracın sigortacısı olduğunu açıklayarak, toplam 5.777.901.985-TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili poliçe teminatının kusur oranında davacıya ödendiğini savunarak reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili ve davalı … vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 22.1.2007 gün ve 2005/13815-2007/558 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalılar … ve … yönünden verilen önceki karar kesinleşmiş bulunduğundan, davalı … yönünden 1.225.71-YTL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmaması bakımından hakkındaki karar kesinleşen davalı … ve davalı … şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmedilen tazminatın gerekçeli kararda 1.225.71-YTL yerine 1.25.71-YTL olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, hükmü temyiz eden davacı taraf için bozmadan sonra aleyhine bir hüküm verilmemiş bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/j maddesi uyarınca davacı …’ndan harç alınmamasına, 17.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.