YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4362
KARAR NO : 2007/3988
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’nın 30.8.1998 tanzim tarihli 200.000DM çek karşılığı 4.3.1999 takip tarihi itibarıyla müvekkiline 39.922.607.800TL borcu olduğunu borç miktarının İstanbul 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/51 esas, 2004/443 karar sayılı ilamıyla 13.9.2005’de kesinleştiğini, borçlunun hakkındaki takibi karşılıksız bırakmak amacıyla Marmara Ereğlisi …. mevkii 1435 parselde tapuya kayıtlı taşınmazını 22.4.1998 tarihinde 1.000.00YTL bedelle kızı olan davalı … ‘na, …’un 13.5.1998 tarihinde aynı bedelle yakın arkadaşı olan davalı … ‘a, …’in de 25.9.1998 tarihinde 1.500.00YTL bedelle borçlunun damadı ve davalı …’un eşi olan davalı …’e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar … ve … vekili, ikametgah mahkemesi olarak Çorlu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı …’un kendisinin ve davalı …’ten aldığı paraları davalı babasına borç vermediğini, borç ödenmeyince taşınmazın …’a, … tarafından da yine borçları karşılığı davalı …’e satıldığını, taşınmazın ilk maliki davalı …’in babası olduğundan taşınmazın … tarafından yeniden …’e satıldığını, müvekkillerinin iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile M.Ereğlisi … köyü … mevkii 1433 parsel sayılı taşınmazın 22.4.1998 tarihinde …’dan … ‘na, 13.5.1998’de … ‘ndan …’lıya, 25.9.1998’de … tarafından …’na yapılan tasarrufların iptal edilerek İstanbul 5.İcra Müdürlüğünün 1999/3298 (2005/15140 yeni no) esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve eklentileri ile sınırlı olarak davacıya bu taşınmaz üzerinde satış ve haciz isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 124.89.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar … ve …’ndan alınmasına 3.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.