YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4381
KARAR NO : 2008/2030
KARAR TARİHİ : 21.04.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … şirketi tarafından müvekkili aleyhine Kartal 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan rücuen tazminat davasında, dava kısmen kabul edilerek ilamın icraya konulduğunu ve müvekkilinden 04.02.2002 tarihinde 3.126.00 YTL tahsil edildiğini, müvekkilinin temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nce eksik inceleme nedeniyle kararın bozulduğunu, bozmadan sonra taraflarınca takip edilmeyen davanın HUMK.’nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek hükmün kesinleştiğini, dolayısıyla takip de konusuz kaldığından, icra dosyasına müvekkili tarafından ödenen paranın, sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca ferileriyle birlikte istirdadı için davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına,%40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davalının takibe vaki itirazının iptaliyle takibin aynen devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafça, Yargıtay bozma ilamından sonra İİK.’nun 40.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken, davacının ayrı bir takip başlatıp buna dayalı olarak itirazın iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. Hukuki yarar dava şartı olup, mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Bu nedenle davanın reddi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.