YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/439
KARAR NO : 2007/600
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı … plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı … plakalı araçla çarpışmaları nedeniyle araçta belirlenen 5.775.000.000.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalıya ait araç sürücüsünün 3/6 kusur oranına isabet eden 2.165.000.000.TL’nin 29.3.2001 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, kazaya karışan aracı kazadan önce harici olarak sattığını sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.443.75.YTL’nin 29.3.2001 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava TTK.nun 1301 maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacı vekili dava dilekçesinde zarar miktarının reeskont faizi ile tahsilini talep etmiş olun dava tarihi itibariyle bu talep, 3095.SK.nun 1. maddesinde düzenlenen yasal faiz istemine ilişkin bulunmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 58.47.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 27.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.