YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4420
KARAR NO : 2008/334
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araç seyir halinde iken, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın arkadan tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasara uğradığını, müvekkilinin kasko sigortası tarafından hasar bedelinin karşılandığını, ancak değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, değer kaybına yönelik olarak 6.000.00 YTL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, kazaya karışan aracın şoförlüğünü yaptığını, önünde seyreden araçların ani durması sonucu çarpmak zorunda kaldığını, davacı aracındaki masrafı sigortanın ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı …, duruşmaya katılmış ve bilirkişi raporunu kabul etmediğini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 5.095.50 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 205.15.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 28.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.