YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4430
KARAR NO : 2008/607
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan …’ın maliki ve …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpışması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen tazminatın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, davalıların Beyoğlu 3. İcra Müdürlüğünün 2006/17224 esas sayılı takip dosyasında 2.175,00 YTL. asıl alacak ve 398,00 YTL gecikme faizi olmak üzere toplam 2.573,00 YTL.lik bölüm için yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 125.84 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 14.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.