YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4455
KARAR NO : 2008/758
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait … plaka sayılı aracın, davalılardan …’ın maliki ve sürücüsü, … Sigorta A.Ş.’nin sigortalısı … plaka sayılı aracın ve daha sonra da İsa Topdamış idaresindeki aracın çarpmaları sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, davalı …’ın neden olduğu 3.200.000.000 TL hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, kusur ve hasar itiraz edip, temerrüde düşmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sarar vekili, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.023.50 YTL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde kaza tarihinden itibaren yasal faiz istediği halde, mahkemece faizle ilgili olarak bir karar verilmemesi, yine Avkatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca müteselsilen sorumlu olan davalılar aleyhine açılan davanın kısmen reddi halinde davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedileceği öngörüldüğü halde davalılar lehlerine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 bendinde yazılı “tazminatın” sözcüğünden sonra gelmek üzere “2.12.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte” tümcesi eklenerek ve hükmün 5. bendinin ise tümüyle hükümden çıkarılarak, yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalılar … ve … Sigorta A.Ş. lehine 250.00 YTL vekalet ücreti takdiriyle, davacıdan tahsiline” tümcesi yazılarak, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 21.02.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.