YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4457
KARAR NO : 2008/736
KARAR TARİHİ : 21.02.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili idareye ait oto korkuluklarında hasara neden olduğunu açıklayarak,4.111.75.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … ile diğer davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı sigorta şirketi hakkındaki davanın reddine,diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne ve 111.61.YTL.tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bakiye zarar 111.61. YTL için haksız fiil tarihi olan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faize ve ayrıca hakkındaki dava red edilen davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce ödenen 4.000.00.YTL’lık kısım için de olay tarihi olan 17.11.2004 ila ödeme tarihi olan 27.1.2005 tarihleri arasında işlemiş yasal faize karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamının tekrarını gerektirir nitelikte olmaması nedeniyle hüküm fıkrasının (B-1) bendinin hükümden çıkartılarak yerine ” davacının davalılar … Pazarlama A.Ş ile … İyiiş aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, bakiye 111.61. YTL tazminatın 17.11.2004 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar … Pazarlama A.Ş ile … İyiişten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ve sigorta şirketince ödenen 4.000.00 YTL’lık kısım içinde 17.11.2004 olay tarihi ile 27.1.2005 ödeme tarihleri arasındaki işlemiş yasal faizin bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazla istemin reddine..” tümcesinin yazılmasına ve HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı … Müdürlüğünden harç alınmamasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 21.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.