YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4459
KARAR NO : 2008/751
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan … Turizm Servisçilik San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin maliki, … Sigorta Anonim Şirketi’nin ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı, …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davalı tarafın trafik sigortasından 2.750,00 YTL. tahsil edildikten sonra kalan 2.348,00 YTL tazminatın 28.07.2004 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının trafik sigortası poliçesi limiti üzerinde kalan miktar ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini bildirmiştir.
Davalılar … Turizm Servisçilik San. Ve Tic. Ltd. Şti ile … tebligata rağmen cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.348,00 YTL. tazminatın davalı … yönünden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle dosya içeriğine ve oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Sigorta A.Ş vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartları 1. Maddesine göre, ihtiyari mali sorumluluk sigortasının zorunlu mali sorumluluk sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmından poliçede yazılı hadlere kadar sorumlu tutulması gerekir. Davalı … Sigorta A.Ş. davalıya ait aracı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat altına almıştır.Olay tarihinde geçerli olan zorunlu trafik sigortası teminat miktarı 4.000,00 YTL.dir. Davalı ihtiyari mali mesuliyet sigorta şirketinin bu bölümün üstünde kalan miktardan sorumlu olduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentde açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 21.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.