YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4476
KARAR NO : 2008/720
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.000YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda 8/8 oranında kusurlu bulunduğunu, sigortalı aracın pert-total işlemine tabi tutulduğunu, 7.600YTL sovtaj bedeli ile davalı aracın trafik sigortasından tahsil edilen 4.000YTL’nın mahsubu ile bakiye 4.400YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Uluslararası Nak. Tur. Tic. San. AŞ. vekili davanın zamanaşımına uğradığını, kusuru, hasarı kabul etmediğini, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 4.400YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılmamasına göre davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 224.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 19.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.