YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4496
KARAR NO : 2007/3136
KARAR TARİHİ : 19.10.2007

MAHKEMESİ :Adana Asliye 5. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … Yem ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti’nin aleyhine yapılan icra takibinin kesinleştiğini, borçlunun borcu karşılayacak malının bulunamadığını, yapılan araştırmada borçluya ait … İlçesi, … Beldesi, … Mahallesi, 344 ada 2 parselde bulunan arazi ve üzerindeki fabrikanın rayicinin çok altında bir bedelle 06/06/2003 tarihinde diğer davalı şirkete devredildiğini, o nedenle bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili çeklerin üzerindeki imzaların borçlu şirket yetkililerine ait olmadığını ve borç bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacı tarafından borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibinin iptal edilmesi sonucu dava şartının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, bu tür davalarda dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi durumunda davalı yararına Avukatlık ücret tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretinin hükmolunacağının öngörülmesine göre davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.10 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 19.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.