YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4524
KARAR NO : 2008/1297
KARAR TARİHİ : 17.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen miktardan davalının kusuruna isabet eden 11.280. YTL’nın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, … Sig. A.Ş. vekili cevabında, sorumluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirtip faize itiraz etmiştir.
Diğer davalılar vekili duruşmada, kusura hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 8.812.50 YTL’nin davalı … Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı … Sigorta A.Ş’nin poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
../…

-2-

2007/4524
2008/1297

aşağıda dökümü yazılı 475.80 YTL onama harcın temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına 17.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.