YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/456
KARAR NO : 2007/601
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı araç ile davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı… plakalı aracın çarpışması nedeniyle araçta meydana gelen zararın sigortalıya ödendiğini, davalının 5/8 oranında kusurlu olduğunu, davalının sigorta şirketinden 4.000.00 YTL ödeme yapıldığını belirterek kalan 5.300.00 YTL’nin 13.5.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 5.300.00 YTL’nin 13.5.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 214.20 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 27.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.