YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4573
KARAR NO : 2007/3266
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı diğer davalı …’a sattığını, öne sürerek satış işlemine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, davacı tarafından aciz vesikası ibraz edilmediğini, diğer davalı ile akrabalığının bulunmadığını, taşınmazın gerçek bedelinin haricen ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının icra takip dosyasındaki alacağını karşılamak amacıyla dava konusu taşınmazın haciz ve satışını isteyebilmesinin sağlanmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİY.nın 278/2 maddesinde edimler arasında fahiş farkın bağışlama hükmünde sayılıp tasarrufun iptalini gerekeceğinin öngörülmesine maddenin uygulama yeri bulunan hallerde 3.kişinin iyi yada kötü niyetli olup olmadığı koşulunun aranmamasına davalı … …’ın taşınmazın gerçek bedelini haricen ödediğini geçerli ve inandırıcı delillerle kanıtlayamamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 137.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.