YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4585
KARAR NO : 2008/865
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.270.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … 10 yıl önce aracını ismini unuttuğu bir şahsa sattığını, noter satışı yapıp yapmadığını hatırlamadığını, trafik kaydının kendi adına olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı Mustafa Pekucuz duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 3.270.00.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına 2918 sayılı KTK.nun 20/d maddesinde trafiğe tescil edilen araçların satışının noterlerce yapılmasının düzenlenmesine göre davalı …’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 131.58.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 26.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.