YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4610
KARAR NO : 2008/535
KARAR TARİHİ : 12.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı belediyeye ait logar kapağının açılması nedeniyle müvekkiline ait aracın hasar gördüğü, belediyenin logar kapaklarını sağlam yapmadığını ve sağlamlığını denetleme yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek 5.650.00.YTL zararın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline talep etmiştir.
Davalı vekili, hizmet kusuruna ilişkin davaların idare mahkemesinde görülmesi gerektiğini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia ve savunmaya göre davanın hizmet kusuruna dayandığı ve ihtilafın idari yargı yerinde çözülmesi gerektiği belirtilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı …’tan alınmasına 12.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.