YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4788
KARAR NO : 2008/1212
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

MAHKEMESİ :Ankara Asliye 20.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu açıklayarak, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 3.190.00.YTL. tazminatın ve KDV’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 8.7.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3.946.00.YTL.na yükseltmiştir.
Davalı sigorta vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı sigorta şirketi hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne ve 3.946.00.YTL.hasar + KDV.bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece benimsenen 18.4.2006 tarihli bilirkişi raporunda 3.946.00.YTL. gerçek zarara KDV.ilave edilerek belirlenmiş olmasına rağmen, hüküm fıkrasının (3) nolu bendinde hükmedilen tazminat yönünden “3.946.00.YTL. hasar + KDV bedelinin tahsili“ denilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının (3) nolu bendindeki “ +KDV “ ibaresinin hükümden çıkartılarak ve HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
../…

– 2 –
2007/4788
2008/1212

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 13.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.