YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4819
KARAR NO : 2008/1204
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tesbit ettirdiklerini açıklayarak, araç hasarı, değer kaybı ve iş gücü kaybına ilişkin toplam 3.524.00.YTL.tazminat ile tespit masrafının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, açılan asıl davanın reddi ile karşı dava olarak toplam 5.515.00.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, karşı davada;dava dilekçesinin görev yönünden reddine,mahkemenin görevsizliğine,asıl dava da ;davanın kısmen kabulüne ve 787.00.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

-2-

2007/4819
2008/1204

Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de; verilen karar oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki;yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda,tarafların kusur oranlarını önemli ölçüde etkileyecek şekilde taraflara ait araçların konumları ve seyir güzergahları yanlış değerlendirilmiştir. Taraflara ait araçların konumları ve seyir güzergahları bilirkişi raporundaki değerlendirmeye uygun düşmemektedir. Bu durumda, rapordaki hatanın düzeltilmesi için bilirkişiden ek rapor alınarak ve mevcut tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle,davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davacı taraf yararına BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 13.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.