YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4840
KARAR NO : 2008/1539
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen dava dosyalarının davalısı Barbaros vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak,araç hasarı ve değer kaybı olarak toplam 6.189.32.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, kazaya karışan aracını olay tarihinden önce noterden sattığını belirterek davanın reddini istemiş, davalı …’de davanın reddini istemiştir.
Davacının araç maliki sıfatı ile davalı … Karaaslan aleyhine açmış olduğu Gerze Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/197 Esas sayılı dosyası ile davacı sigorta şirketinin davalılar … ve Barbaros aleyhine Samsun 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1433 Esas sayılı dosyasında açmış olduğu rücuen tazminat davasına ilişkin dosyaların asıl dosya ile birleştirilmelerine karar verilmiş ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmiştir.
../…

– 2 –
2007/4840
2008/1539

Birleştirilen dosyaların davalısı Barbaros vekili, aracın gerçek işleteni olmadıklarından davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, asıl dosya ile birleştirilen 2004/197 Esas sayılı dosya yönünden; davanın kısmen kabulü ile 3.128.56.YTL.nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve Barbaros’tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı …’a verilmesine, birleştirilen 2004/1433 Esas sayılı dosya yönünden; davanın kabulü ile 2.750.00.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve Barbaros’tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı …Sigorta A.Ş.ne verilmesine karar verilmiş, hüküm birleştirilen dosyaların davalısı Barbaros vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 238.04.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 27.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.