YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4853
KARAR NO : 2008/1505
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı …. plaka sayılı çekici ile … plaka sayılı dorsenin, davalılardan …’ın maliki, … Ecevit Taş’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalının trafik sigortasından … plaka sayılı araç için 2.750,00 YTL. ve … plaka sayılı araç için ise de 2.750,00 YTL alındıktan sonra kalan 14.960,57 YTL. tazminatın 29.06.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar hasara itiraz ederek, davacıya sigortalı aracın ön bölümündeki zararın, davaya konu çarpma nedeniyle oluşmayacağını savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 14.960,57 YTL tazminatın 29.06.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

-2-
2007/4853
2008/1505

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINAve aşağıda dökümü yazılı 605.84.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 27.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.