YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4854
KARAR NO : 2008/1232
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan Niğde Belediye Başkanlığına ait,… ’ın sevk ve idaresindeki … 0 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalı tarafın trafik sigorta şirketinden 5.750,00 YTL tahsil edildikten sonra, sigortalıya ödenen 11.050,00 YTL tazminatın 01.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Belediye Başkanlığı vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulüyle, 7.375,00 YTL tazminatın 11.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilir-
../…

– 2 –
2007/4854
2008/1232

kişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 385.15.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı Belediye Başkanlığı’ndan alınmasına 13.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.