YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4947
KARAR NO : 2008/1659
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Uluslararası Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, davalı tarafın kusuruna isabet eden ve sigorta şirketlerinden tahsil edilen miktarlar indirildikten sonra, bakiye 6.072.55. EURO’nun fiili ödeme tarihindeki TL. karşılığının ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 5.866.38.EURO’nun 10.10.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının zararının ödeme (ibraname) tarihindeki Türk Lirası karşılığı tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı
şekilde yabancı para üzerinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş ise de; söz konusu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Davanın kısmen kabulüne, 01.11.2004 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 11.473.64. DM.’ın (11.473.64.DM./1.95583=5.866.38.EURO) davacının ödeme tarihi olan 10.10.2000 tarihindeki Türk Lirası karşılığının 10.10.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine” tümcesinin yazılması ve hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle,davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 394.51 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Uluslararası Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti’nden alınmasına 3.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.