YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4982
KARAR NO : 2008/1526
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

MAHKEMESİ :Bakırköy Asliye 8.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın park halinde iken davalı Belediyenin sorumluluğundaki parkın istinat duvarının aracın üzerine çökmesi nedeniyle hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak,5.924.76.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,yargı yolu itirazıyla birlikte davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne,5.630.00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de ;davalı belediyenin sorumluluğundaki parkın istinat duvarının yıkılıp sigortalı aracın hasara uğramasına neden olmuştur. Dava iderinin hizmet kusuru ile ilgilidir. İstinat duvarının kusurlu yapılması ve bakım onarımının da yapılmamasından doğan zararın tazminine ilişkin davanın idari yargı yerinde görülmesi gerekir. O halde; davaya bakma görevi İdari Yargı yerine ait olduğundan, görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözetilmeyerek işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
../…

-2-
2007/4982
2008/1526

SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 27.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.