YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/502
KARAR NO : 2007/833
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesiyle sigortalı aracın, mülkiyeti davalı şirkete ait, davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesiyle sigortalı aracın verdiği 960 YTL tutarındaki hasar nedeniyle başlattığı takibe yapılan davalının itirazı sonucu itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket hasar ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafça toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 911.330.517 TL alacak için itirazın reddine ve ödeme tarihinden işleyecek faiz ile birlikte takibin devamına ve 364.532.206 TL icra inkar tazminatının davacıya ödenmesine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000 YTL ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz
istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 … 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 15.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.