YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5025
KARAR NO : 2008/1564
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki, sürücüsü, trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen 12.250.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirtmiştir.
Davalı …Sigorta A.Ş vekili dava dilekçesinin tebliği üzerine 7250.YTL’lik ibraname gönderildiğini savunmuştur.
Davalı … Ltd.Şti vekili cevabında yetki itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı …Sigorta A.Ş hakkındaki dava atiye terk edildiğinden karar tesisine yer olmadığına diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 4.850.YTL’nin davalı …’den poliçe limiti ie sınırlı olmak kaydıya 9.6.2006 dava tarihinden diğer davalılardan 24.5.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 24.5.2006 ödeme tarihinden davalı …Sigorta tarafından kısmi ödeminin yapıldığı 30.10.2006 tarihine kadar 12.100.YTL üzerinden yürütülecek avans
../…

-2-
2007/5025
2008/1564

faizinin de … dışındaki diğer davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … Ltd.Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinde yasal faiz istenilmiştir. Bu husus gözetilmeden istem aşılarak 24.5.2005 ödeme tarihinden davalı … Sigorta A.Ş’nin ödeme yaptığı 30.10.2006 tarihine kadar avans faizine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinin son cümlesindeki 12.100.YTL üzerinden yürütülecek ifadesinden sonra gelen “avans faizinin de … Sigorta dışındaki davalılardan alınıp davacıya verilmesine” tümcesinin hükümden çıkarılarak yerine ” yasal faizininde davalılar … ve … Ltd.Şti’den alınıp davacıya verilmesine” tümcesinin yazılmak suretiyle hükmün HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Ltd.Şti. vekilin sair temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 248.80.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Ltd.Şti’den alınmasına 31.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.