YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/503
KARAR NO : 2007/1233
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracına, davalı …’nun sevk ve idaresindeki… plakalı aracıyla çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen hasar tazminatının 2.000.000.000 TL.sinin davalının sigortacısı şirketten alındığını, kusur oranına göre kalan 1.187.500.000 TL’sı asıl alacak ve 737.230.000 TL. işlemiş faizin tahsili amacıyla yaptıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine icra talebinin durduğunu itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kusurunun olmadığını, hasar miktarına itiraz ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile Ahlat İcra Müdürlüğünün 2004 / 171 esas sayılı icra dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına davalının 15.12.2004 tarihli oturumundaki ifadesinde önünde seyreden araca arkadan çarptığını açıkça beyan etmesi itibariyle tanıklarının dinlenmesinin sonucu etkileyemeyeceğine göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 78.00 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 12.04.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.