YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5050
KARAR NO : 2008/1478
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, davalılardan …’un müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı muvazaalı olarak diğer davalı …’ye sattığını öne sürerek satış işlemine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın ½ payının satışına ilişkin tasarrufun icra takip dosyasındaki davacının borcuna yetecek miktar kadar kısmının iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı 3.kişi …’nin tapuda ödenen bedel dışında bir bedeli borçluya ödediğini banka dekontları gibi resmi kayıtlarla kanıtlayamamasına ayrıca davalı …’in borçlunun mali durumunu bilebilecek durumda olduğunun dosya içeriğinden anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün
../…

-2-

2007/5050
2008/1478

ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.053.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar’dan alınmasına 25.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.