YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5068
KARAR NO : 2007/4236
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, borçlu davalı …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibinde haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırma amacıyla Turgutlu İlçesi … Kasababında kain 2025 nolu parseldeki payını diğer davalılar … ve …’ya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar satışın gerçek bedeli üzerinden yapıldığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.nun 277. ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davalıların kötü niyetli olduklarının kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmişse de yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli bulunmamaktadır. Davacı vekili tarafından verilen 28.2.2005 tarihli delil listesinde isimleri bildirilen tanıkların dinlenerek davalıların kötü niyetli olup olmadıkları ve bunun sonucu olarak alacaklılardan mal kaçırma amacıyla tasarrufun yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgilerine başvurulmamıştır. Kötü niyet iddiası tanık dahil her türlü delille kanıtlanabilir.O halde, mahkemece davacı ile davalıların isimlerini bildirdikleri tanıklar çağrılarak borçlu davalı ile 3. kişilerin davaya konu tasarrufu alacaklılardan mal kaçırma amacıyla yapıp yapmadıkları, 3. kişilerin borçlunun aciz halini bilip bilmedikleri yönünde bilgilerine başvurulmalı, ondan sonra toplanan ve toplanacak deliller hep birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Eksik inceleme ile hüküm verilemez.
SONUÇ:Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alına harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 11.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.