YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5075
KARAR NO : 2008/225
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait taşınmazı, alacaklılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak davalı …’e sattığını, …’inde …’ya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir..
Davalılardan …, taşınmazı muvazaalı olarak satın almadığını ve iyi niyetli olduğunu savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile davalılar arasında yapılan tasarrufların davacının icra takip dosyasındaki alacak ve ferilerini geçmeyecek şekilde iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılardan …’nın borçlu davalı …’ın mali durumunu bilebilecek durumda olduğunun dosya içeriğinden anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı …’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 168.99.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan …’dan alınmasına 22.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.