YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5076
KARAR NO : 2008/2922
KARAR TARİHİ : 02.06.2008
MAHKEMESİ :Bolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :26.07.2007
NUMARASI :2005/217, 2007/235
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar Yetkin ve Mustafa vekili ile Nurettin ve Fatma vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin malik ve sürücüsü olduğu araç ile seyir halinde iken önünde bir trafik kazası görerek durduğunu, arkasından gelen davalılar …ve Batı Sigorta A.Ş.’nin malik,sürücü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları araç da durduktan sonra, arkadan gelen davalılar … ve İsviçre Sigorta A.Ş.’nin malik, işleten, sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları yolcu otobüsünün duramayarak bu araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle de davacı aracına çarparak hasara neden olduğunu belirterek, 11.514.00 YTL hasar bedeli ile 354.00 YTL çekici ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında ise davalı Tevfik Yılmaz hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar …ve .. vekili, kusura ve tazminata itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.
Davalı … ve … vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Davalı Batı Sigorta A.Ş. ve İsviçre Sigorta A.Ş. vekilleri, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru
– 2 –
2007/5076
2008/2922
oranında ve kaza başına 8.000.00 YTL, araç başına 4.000.00 YTL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, teminatın garameten paylaştırılması gerektiğini bildirmişlerdir.
Mahkemece, davalı Tevfik Yılmaz hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine; davalılar Nurettin, Fatma ve Batı Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın ise kazada kusurları bulunmadığından esastan reddine; davalılar Yetkin, Mustafa ve İsviçre Sigorta A.Ş haklarındaki davanın kısmen kabulü ile, 8.380.00 YTL’nin (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar Yetkin ve Mustafa vekili ile Nurettin ve Fatma vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar Yetkin ve Mustafa vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalılar Nurettin ve Fatma vekilinin temyizi vekalet ücretine ilişkindir.
Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 3/2. maddesine göre,” Müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.” Somut olayda, ret sebepleri ortak olan davalılar Nurettin, Fatma ve Batı Sigorta A.Ş. için tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, haklarındaki dava kısmen reddedilen davalılar Yetkin, Mustafa ve İsviçe Sigorta A.Ş. için hükmedilen vekalet ücretinin bu miktardan mahsubu doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar Yetkin ve Mustafa vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar Nurettin ve Fatma vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 9.bendindeki “… hesaplanan 1.386.80 YTL nisbi vekalet ücretinin 450.00 YTL’sının davacıdan alınarak davalılar Nurettin Özçelik, Fatma Özçelik, Batı Sigorta A.Ş., Yetkin Öztürk, Mustafa Öztürk ve İsviçre Sigorta A.Ş.’ne, 936.80 YTL’nın davalılar Nurettin Özçelik, Fatma Özçelik ve Batı Sigorta A.Ş.’ne verilmesine,” tümcesinin hükümden çıkarılarak yerine “…hesaplanan 1.386.80 YTL nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar Nurettin Özçelik, Fatma Özçelik ve Batı Sigorta A.Ş.’ne, reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 450.00 YTL vekalet ücretinin ise davacıdan alınarak davalılar Yetkin Öztürk, Mustafa Öztürk ve İsviçre Sigorta A.Ş.’ne verilmesine,” tümcesinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 297.52.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar Mustafa ve Yetkin Öztürk’ten alınmasına, temyiz peşin harcın istek halinde davalılar Nurettin ve Fatma’ya iadesine 2.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.