YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5089
KARAR NO : 2008/960
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili idareye ait, Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğü hizmetinde kullanılan iki adet araç seyir halinde iken, davalıya ait logar kapağının açık bırakılması sonucu kaza yaparak hasara uğradıklarını belirterek,meydana gelen toplam 10.110.00 YTL maddi zararın,olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 08.11.2004 tarih, 2004/10800-11936 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile, 10.110.00 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı İski Genel Müdürlüğü vekilinin
../…

-2-
2007/5089
2008/960

yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 409.94.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı İski Genel Müdürlüğün’den alınmasına 3.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.