YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5096
KARAR NO : 2008/2061
KARAR TARİHİ : 21.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçların davalılardan Tetikler Ltd. Şti.’nin maliki …’ın yediemini olduğu aracın diğer davalı … tarafından kullanımı sırasında çarpışarak hasara uğradığını ileri sürerek sigortalılarına her iki araç için ödenen toplam 20.600YTL’nin 6.6.2005 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Ltd. Şti. vekili cevabında, yetki itirazında bulunmuş, aracın haricen satışından sonra mahkeme kararıyla yediemine teslim edildiğini, aracın işleteni olmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili cevabında, aracın maliki olan diğer davalı … Ltd. Şti.’nin talimatıyla teslim aldıklarını ve dava dışı bir şahsa teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … da duruşmada kaza anında aracı kendisinin kullanmadığını ileri sürmüştür.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 18.823.99YTL’nin 6.6.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılar … Ltd. Şti. ile …’tan müşte-
reken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 756.49.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Met.San.Tic.Ltd.Şti’nden alınmasına 21.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.