YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/512
KARAR NO : 2007/856
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortası ile sigortalı aracın davalıya ait aracın %75 kusuru ile çarparak kaçması sonucu hasarlandığını sigortalısına ödedikleri 45.448.944.000.TL’nin kusur oranına isabet eden kısmının (34.086.708.000.TL’nin) ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili işbölümü görev ve yetki itirazında bulunmuş ayrıca müvekkiline ait aracın olay günü şehir dışında olduğunu kazaya karışmasının mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre trafik kaza raporunun davacı sıgortalısının … taraflı beyanına dayanılarak düzenlenmesi ve davanın kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı … vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.90.YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 10.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.