YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/513
KARAR NO : 2007/572
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin kasko sigortalı aracına, davalıya ait aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen 7.641.562.500 TL’si hasar bedelinin reeskont faizi ile birlikte tahsili isteğiyle dava açmıştır.
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca faiz borcunun da sigortasından istenilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Ankara 21.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/862 esas 2004/186 karar sayılı dava dosyasının davalılarından … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ünvanı Limited Şirket olarak yazılmış ise de; tebligatın aynı şirkete yapılmış bulunmasına, Anonim Şirket yerine Limited Şirket olarak gösterilmesinin hasmı tavsifte hata derecesinde olup sonuca etkili sayılamamasına, sözkonusu mahkeme hükmü bu davalı yönünden kesin hüküm olarak kabul edilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 26.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.