YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5151
KARAR NO : 2008/3944
KARAR TARİHİ : 14.07.2008
T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı, davalı …’a ait … plakalı aracın, Batı Sigorta A.Ş.’ye sigortalı ve davalılardan …’nın maliki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kasko sigortalısı … tarafından müvekkiline ve …’ya açılan dava sonunda hükmolunan tazminatın tamamının tahsili için yapılan Lüleburgaz 2. İcra Müdürlüğünün 2000/830 esas sayılı icra dosyasındaki mehil almak üzere verilen 2.453.000.000 TL.’lik teminat mektubunun paraya çevrilerek tahsil edildiğini, fazlaya dair haklarını saklı tutarak bu miktarın 500.000.000 TL.’sini … Sigorta A.Ş.’den tahsil ederek halefiyet hakkını ortadan kaldıran sigortalıları …’tan 24.09.1999 ödeme tarihinden, kalan 1.953.000.000 TL.’sinin de …’dan 10.07.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … zamanaşımı itirazında bulunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı …, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına ve Yargıtay bozma ilamına göre davanın kısmen kabulüyle, davalı … hakkında 500,00 YTL tazminatın 06.08.2003 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 1.839,75 YTL. tazminatın ise 10.07.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davada ceza zamanaşımının uygulanacağı kabul edilmişse de, dosya içerisinde, olayda yaralananların raporları ve ceza dosyası da bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkemece hazırlık evrakları, ceza dosyası yaralananların raporları getirtilmeli, ondan sonra ceza zamanaşımının ne şekilde gerçekleştiği kararda tartışılmalı sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre davalı …’nın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ya geri verilmesine 14.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.