YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5156
KARAR NO : 2008/1856
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan …’in maliki, …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalı aracının trafik sigortasından 5.000,00 YTL. tahsil edildikten sonra kalan 21.680,00 YTL tazminatın 10.08.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, husumete itiraz edip, davaya konu … plaka sayılı aracı kaza tarihinden önce harici olarak sattığını ve teslim ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan …, davaya konu aracı kazadan önce harici satış sözleşmesi ile davalı …’a sattığını bildirmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 18.600,00 YTL tazminatın 10.08.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’tan tahsiline, davalı … hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 756.52.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … alınmasına 10.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.