YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5177
KARAR NO : 2008/998
KARAR TARİHİ : 03.03.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin Kadıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.3.2007 gün ve 2006/68-2007/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilince istenilmiş, davalı … tarafından duruşma talep edilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 26.2.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı … vekkili Av. … Bütüner ve davacı … A.Ş vekili Av. … ‘un hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteklerinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 13.10.1992, 25.1, 9.8.1993, 1.3.1994, 31.3, 2.6.1997, 3.4-12.101998 tarihli kredi sözleşmelerinin müşterek borçlu müteselsil kefili olan davalı …’nin 8.12.1998 takip tarihi itibarıyla 310.119.989.712 TL borcu olduğunu, hakkındaki icra takibini karşılıksız bırakmak amacıyla sınırlı sorumlu … Haliç Sanayi ve toplu işleri yapı kooperatifin İkitelli İstanbul adresindeki kooperatife ait sanayi alanının 1. kısmında yer alan A adası 5000m2 alanlı 6. nolu parsele ait ortaklık payını 24.6.1998 tarihinde 1.840.000.000 TL bedelle eniştesi ve ortağı olan davalı Muharrem Karslı’ya sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin borcu karşılayacak malvarlığı bulunduğundan aciz halinin gerçekleşmediğini aciz belgesinin iptali için dava açtıklarını dava konusu taşınmazı borçtan dolayı 825.000.00 YTL’ye sattıklarını davalıların enişte – kayınbirader olduğunu, daha önceden de dava dışı borçlu şirkette ortak olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
../…
-2-
2007/5177
2008/998
Davalı … vekili, davanın tasarruf tarihinden itibaren bir yıllık süre içinde açılmadığını, haczedilen malların borcu karşılamaya yetecek miktarda olduğunu, aciz belgesinin usülsüz alındığını, hissenin 825.000.00 YTL’ye devredildiğini akrabalık bağı bulunmadığını, iyiniyetli müvekkili hakkındaki davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile Mustafa Vefa Çelebi tarafından Muharrem Karslı’ya satılan … SS Haliç Sanayi Toplu İşyeri Yapı kooperatifi İkitelli Organize Sanayi Bölgesinde kooperatife ait 1. kısım A Adası 5000 m2’lik 6 nolu parseldeki alım-satımın davacı yönünden geçersizliğine İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 1998/18069 Esas sayılı dosyasında bu taşınmaz yönünden takibin devamına karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında keşinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 550.00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 16.040.06 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 28.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.