YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5255
KARAR NO : 2008/1861
KARAR TARİHİ : 10.04.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın davalılardan …’a ait tamir servis istasyonuna bırakıldıktan sonra diğer davalı servis çalışanı … tarafından sigortalının rızası dışında alınarak sevk ve idaresi sırasında, … plaka sayılı araçla çarpışması sonucu hasara uğradığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 8.999,00YTL tazminatın 25.03.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birliktedavalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, sigortalı araç malikinin aracını, kullanması için kendi rızası ile davalı …’e verdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davalı …’a yönelik davanın reddine, diğer davalı … hakkındaki davanın ise kabulüyle, 8.999,00 YTL. tazminatın 25.03.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava TTK.nun 1301 maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
TTK.nun 1278 maddesinde “mukavelede aksine hüküm olmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiilerinden hukuken mesul bulunduk-
ları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ile mükelleftir. Fakat hiç bir halde sigortacı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kastından veya aksi mukavelede yazılı değil ise sigorta edilen malın ayıbından doğan hasarları tazmine mecbur olmaz.”hükmünü taşımaktadır.
Diğer yandan Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.5-6 maddesinde, sadece sigortalı veya fiillerinden sorumlu bulunduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından taşıta kasten verilen zararlar ile sigortalının fiillerinden sorumlu olduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından sigortalı taşıtın kaçırılması veya çalınması nedeniyle meydana gelen zararlar teminat dışında tutulmuştur.
Delillere göre somut olayda …’a ait … plakalı araç tamir için …’a ait servise bırakılmış, serviste çalışan … araç malikinin izniyle aracı kullanırken kaza yaparak araç hasarlanmıştır. Açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2. Kabule göre de; Davalı hakkında ödeme tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, en yüksek mevduat faizine hükmolunması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 10.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.