YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5266
KARAR NO : 2008/1342
KARAR TARİHİ : 18.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.276.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … araç kiralama sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olduğunu, yanında diğer davalı da olduğu halde aracı kiraladığını beyan etmiştir.
Davalı … araç kiralama sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olduğunu, yanında diğer davalının da olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.276.00YTL tazminatın 20.7.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı …’nın dosyada mevcut araç kiralama sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olduğunu imzalı

../…

– 2 –
2007/5266
2008/1342

beyanıyla ikrar etmesine ve bu sözleşmenin kazaya karışan sigortalı araçla ilgili bulunmasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 92.10.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 18.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.