YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5268
KARAR NO : 2008/1468
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sig. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.832.20 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, bu tazminat miktarından poliçe limiti içinde kalan 2.750 YTL’nın tahsili için davalı … şirketine müracaat ettikleri halde ödeme yapılmadığını bakiye 2.082.20 YTL kısım için Kadıköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/414 Esas sayılı dosyasında sigorta şirketi dışındaki davalılar aleyhine açılan davanın derdest olduğunu, davalı sürücünün alkollü ve tam kusurlu olduğunu belirterek 2.750 YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili aracın müvekkili şirkete 8.10.2003/2004 tarihleri arasında sigortalandığını ancak sigorta priminin ödenmemesi nedeniyle poliçenin iptal edildiğini, sorumlulukları bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … Besice davanın zamanaşımına uğradığını, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 2.750. YTL tazminatın davalı … yönünden limitle sınırlı ve dava tarihinden diğer davalılar yönünden ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik
../…

-2-

2007/5268
2008/1468

bulunmamasına, 2918 Sayılı KTK’nun 91/2 maddesindeki hükümle, …. poliçe priminin taksitle ödenme olanağının ortadan kaldırılmış olup primin tamamının poliçenin düzenlenmesi anında sigortacıya ödenmesi ile sigortacının sorumluluğunun başlamasına, prim tahsil edilmeden poliçenin diğer davalıya teslim edildiği anlaşıldığına göre bu yasa hükmüne uymayan davalı sigortanın, iç ilişkiye dayanan bu defiyi hakları bu sigorta ile güvence altına alınan 3. kişilere ileri sürememesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 108.50 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …Ş.’nden alınmasına 25.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.