YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/535
KARAR NO : 2007/1074
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek ödediği 3.193.000.000TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalının yetki itirazında bulunması üzerine dosya yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmiş, Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.021,870.000 TL.’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere, kusur ve tazminatın hesaplanmasına ilişkin uzman bilirkişi raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Trafik kazalarında tazminat miktarının tarafların kusur oranlarına göre hesaplanması gerekir. Mahkemece benimsenen ve Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının, 6/8 (%75) oranında kusurlu bulunduğu, kabul edildiği halde, davalının olayda tam kusurlu olduğu ve tam kusura isabet eden tazminat miktarından sorumlu tutulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bentte yazılı nedenlerden dolayı kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 2.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.