YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5356
KARAR NO : 2008/2035
KARAR TARİHİ : 21.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 66.538.50 YTL tazminattan, davalı aracının trafik ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçe teminatlarından tahsil edilen 5.041.30 YTL ile aracın sovtaj bedeli olan 32.100.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 29.397.20 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili ve davalı …, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile,19.633.70 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, Sulh Hukuk Mahkemesinde alınan raporun 06.06.2007 tarihli bilirkişi kurulu raporunda irdelenmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 251.10.-YTL fazla alınan onama harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 21.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.