YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/536
KARAR NO : 2007/772
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.952.524.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalının %100 kusurlu olması nedeniyle ödenen bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan … Sigorta vekili varsa sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, reeskont faiz isteminin ise reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne ve 10.857.00 YTL tazminatın davalı … açısından sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydı ile dava tarihinden itibaren, diğer davalılardan ise ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan … Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, kusur oranı ve hasar tazminatının hesabına ilişkin uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,
SONUÇ: Davalılardan … Sigorta A.Ş. toplam yargılama giderlerinin tümünden diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen mahküm edilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin fıkrasındaki (710.00 YTL’nin) ifadesinden sonra gelmek üzere (… Sigorta A.Ş’nin sorumluluk limiti ile orantılı olarak) ifadesinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 548.27 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına, 12.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.