YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/540
KARAR NO : 2007/1234
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı …plakalı aracın, davalI …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen hasar tazminatının tahsili amacıyla yaptıkları icra takibinin davalı-borçlunun itirazı üzerine durduğunu açıklayarak, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kusurunun olmadığını, karşı taraf araç sürücüsü …’ın kendisi hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile Alaplı İcra Müdürlüğünün 2003/397 esas sayılı takip dosyasında borçlu …’in itirazının iptaline, söz konusu icra dosyasındaki takibin (1.818.453.629 TL) 1.818.45 YTL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 75.79.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 12.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.