YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5425
KARAR NO : 2008/510
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 30.8.2005 keşide tarihli 10.000.00.YTL bedelli çek nedeniyle borçlu olan davalı …’ın 10.10.2005 tarihli icra takibini karşılıksız bırakmak amacıyla … Mahallesi 840 ada 59 parsel 2/10 arsa paylı 2. kat 4 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini 22.11.2005 tarihinde 60.000.00.YTL bedelle babası olan davalı …’a sattığını 3.4.2006 tarihinde takip konusu alacağın müvekkiline temlik edildiğini belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … vekili 5.42006 tarihli haciz tutanağının borçluya ait olmayan dava dışı şirkete ait işyerinde yapıldığından geçici aciz belgesi olarak kabul edilemiyeceğini, taşınmazın değerine göre harcın tamamlanması gerektiğini, baba kız olan davalılar arasındaki tasarrufun ivazlı olup gerçek satış olduğunu, satış tarihinden 15 … sonra taşınmazın boşaltıldığını ve yeni malik tarafından kiraya verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile … Mahallesi 840 ada 59 parsel sayılı taşınmazın 2/10 arsa paylı 2. kat 4 nolu bağımsız bölümün davalılardan … tarafından diğer davalı …’a 22.11.2005 tarihinde 14775 yevmiye nosu ile yaptığı tasarrufun İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2005/17678 esas sayılı takip dosyasındaki asıl alacak ve ferileriyle sınırlı olarak iptaline, davacı alacaklıya iptal edilen tasaruf üzerinden icra takip dosyasındaki asıl alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 810.00.-YTL. kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 28.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.