YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5431
KARAR NO : 2008/1638
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı şirketin otoparkından alındığını, sigortalıya 99.362 YTL araç bedelinin ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 13.3.2007 tarihli dilekçesinde sigortalı aracın hasarlı olarak bulunup kendilerine teslim edildiğini, aracın hasarlı hali ile değerinin tesbitini istemiştir.
Davalı vekili aracın müvekkiline ait restoranın otoparkından alındığını, işyeri otoparkının hırsızlığa karşı sigortalandığını, belirterek davanın sigorta şirketine ihbarını istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.830 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla
alınan 51.30 YTL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 1.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.