YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/546
KARAR NO : 2007/1076
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödediği 1.482.000.000.TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, öncelikle yetki itirazında bulunmuş, kusura hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen adli tıp raporuna göre davanın kabulü ile 1.482.000.000.TL7nin 12.6.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava TTK.nun 1301 maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalılar yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 59.92.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 2.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.