YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5460
KARAR NO : 2008/1642
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güven Sigorta AŞ. lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden davacı İsviçre Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 51.569.60YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın davalı … poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Güven Sigorta AŞ. vekili müvekkili şirketin davalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, sigortalının kusuru oranında azami 5.750YTL poliçe limiti bulunduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden dava tarihinden faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 48.500YTL tazminatın davalı … yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere (5.750YTL) dava tarihinden, davalı … Otomotiv Taş. Hiz. Taah. San. Ltd. Şti’nden 4.4.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Güven Sigorta AŞ. lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden davacı İsviçre Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde davalı Güven Sigorta AŞ. hakkında poliçe limitiyle sınırlı tutularak dava açılmış ve hüküm fıkrasında da poliçe limiti dahilinde sorumluluğuna karar verilmiştir. Bu durumda davalı … yönünden reddedilen bir kısım olmadığına göre davalı Güven Sigorta AŞ. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hüküm fıkrasının 8. bendinin tamamen hükümden çıkartılarak hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekli ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 1.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.